Decision № 28757980, 23.01.2013, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
23.01.2013
Case No.
742/88/13- ц
Document №
28757980
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/742/79/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 08 липня 2007 року між ТОВ Комерційний банк Дельта та відповідачем було укладено кредитний договір №002-09260-080707, згідно якого банк надав кредит у розмірі 1330 грн. 56 коп. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 07 липня 2008 року. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 30 серпня 2012 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом 1330,56 коп., заборгованості за відсотками 87 грн. 47 коп., заборгованості за комісіями 562 грн. 12 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. У звязку з цим, позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2.ст197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

08 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №002-09260-080707, на підставі чого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1330 грн. 56 коп. з кінцевим терміном повернення 07 липня 2008 року. ( а.с.8-10)

В п.п.2.3,2.6,2.10 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. За ведення кредитної справи Позичальник сплачує кредитору плату у розмірі 3,25 % в місяць. Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 8 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 163,00 грн. (а.с.8)

30 серпня 2012 року Банком проведено розрахунок заборгованості за договором кредиту №002-09260-080707 від 08 липня 2007 року, з якого вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку складається з тіла кредиту 1330, 56 грн., заборгованості по відсотках 87,47 грн., заборгованість за комісіями -562,12 грн. ( а.с.6-7).

Згідно статуту ПАТ Дельта Банк, з 15 вересня 2009 року ПАТ Дельта Банк є правонаступником ТОВ Комерційний банкДельта. ( а.с.15)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, в звязку з чим заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку з ОСОБА_1 в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,610,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ідентифікаційний код 34047020, заборгованість по кредитному договору №002-09260-080707 від 08 липня 2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 1330,56 коп., заборгованості за відсотками 87 грн. 47 коп., заборгованості за комісіями 562 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28757980 ?

Документ № 28757980 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28757980 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28757980 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28757980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28757980, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 28757980, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28757980 refers to case No. 742/88/13- ц

This decision relates to case No. 742/88/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28729535
Next document : 28782112