Decision № 28756880, 22.01.2013, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження по справі

№2/235/114/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року ПАТ «Український комунальний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.04.2008 року між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00350/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 23.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, на споживчі цілі.

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка.

Позивачем були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує свої зобовязання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед ПАТ «Укркомунбанк»виникла заборгованість, яка станом на 29.11.2012р. складає 22993,10грн., зокрема: сума основного боргу 6249,99грн., відсотки та комісія за користування кредитом 12237,64грн., пеня 4505,47грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить стягнути сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між ПАТ «Український комунальний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00350/08-0402, згідно якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 10000,00 грн. на строк до 23.04.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24% річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, на споживчі цілі (а.с.18-19).

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка (а.с.18-19). Однак, незважаючи на вищенаведене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Так, станом на 29.11.2012р. складає 22993,10грн., зокрема: сума основного боргу 6249,99грн., відсотки та комісія за користування кредитом 12237,64грн., пеня 4505,47грн. (а.с.12-16).

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору 229,93грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.10.1972 року в м.Димитров Донецької області (ідент.код НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства «Український комунальний банк» на р/р 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк»м.Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором у сумі 22993 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто три) гривні 10 копійок, а також повернення витрат по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 93 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: