Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2013 року Справа № 755/356/13
_______м.Київ________
місто
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
___Дніпровського районного суду м.Києва___
найменування суду
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Менеджмент»до
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_2 _______
про видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості________
(вимоги заявника)
відповідно до розділу І І, ЦПК України, ст.ст. 322,382 526, 610, 611, 612, 625 629, ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
____ІПН НОМЕР_1_____
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Менеджмент», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Лаврська 16 - в
ПІБ, найменування стягувача
ЄРДПОУ 35265826;_р/р: 26006010004935 в Київській Філії ТОВ «УніКредит Банк», МФО 300744
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
19 782 (дев»ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 99 коп. боргу за комунальні послуги та пені а також 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору
вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ __В.П. Гончарук_____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 28755741, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/356/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: