Court ruling № 28755580, 23.01.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-2738/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/1115/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р.В.Категорія 4 23.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Хотівської сільської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане рішення апелянт ОСОБА_2 подав 08.01.2013 року апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором в невірному розмірі та на невірні рахунки. Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»від 01.11.2011 року, апеляційна скарга на рішення суду повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 200 грн. 00 коп. на вірні рахунки.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «Судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В.Березовенко