"23" січня 2013 р. Справа № 3-71/13
Україна
П О С Т А Н О В А № 3- 71/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І. розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ком.директором «Петрусінвестбуд»
за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
18 липня 2012 року близько 19-30 год. у с. Лютіж Вишгородського району по вул.. Шевченка,52, гр-н Л.юдвиченко С.Г. стріляв з вогнепальної зброї у населеному пункті .
Гр-н ОСОБА_1 . повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними матеріалами.
Своїми діями гр.-н ОСОБА_1 вчинив правопорушення , відповідальність за яке передбачена ст. 174 КпАП України.
На підставі ст. 174 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,279,283,285, КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без конфіскації зброї і бойових припасів..
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37868556, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 28755555, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-71/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: