Decision № 28755481, 16.01.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.01.2013
Case No.
0528/16100/2012
Document №
28755481
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0528/16100/2012

Провадження № 2/234/172/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 р. публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.10.2008 року публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал» відповідно до договору №0173 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних на строк до 01.10.2010 року. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 47314,52 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 15000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16332,26 грн., штраф в сумі 15982,26 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 473,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові наполягав, просив його задовольнити, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення суду.

У судове засідання відповідачка не зявилася, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як вбачається з кредитного договору № 0173 від 01.10.2008 року, публічне акціонерне товариство «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал», який є правонаступником ВАТ «АКБ «Капітал», надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим терміном повернення до 01.10.2010 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 01.10.2012 року сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 47314,52 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 15000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 16332,26 грн., штраф в сумі 15982,26 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0173 від 01.10.2008 року в сумі 47314,52 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 473,15 грн., які були понесені позивачем при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 84, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №0173 від 01.10.2008 року станом на 01.10.2012 року в сумі 47314,52 грн. (сорок сім тисяч триста чотирнадцять гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»(МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837, розрахунковий рахунок НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 473,15 грн. (чотириста сімдесят три гривні 15 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 28755481 ?

Документ № 28755481 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28755481 ?

Дата ухвалення - 16.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28755481 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28755481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28755481, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28755481, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 28755481 refers to case No. 0528/16100/2012

This decision relates to case No. 0528/16100/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28755479
Next document : 28755486