Court ruling № 28754691, 08.01.2013, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 114/3269/2012

У Х В А Л А

04 січня 2013 року смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - судді Балема Т.Г.

при секретарі - Мороченець Н.А.

за участю прокурора - Барабаш О.В., Тищенка В.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду матеріали кримінального провадження № 12012130020000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, які надійшли 18 грудня 2012 року з прокуратури Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нижньогірського районного суду АР Крим перебуває кримінальне провадження № 12012130020000056 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, мотивуючи це тим, що запобіжний захід було обрано на стадії досудового розслідування необґрунтовано, просив врахувати наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини та вагітної дружини, той факт, що обвинувачений зареєстрований у Нижньогірському районі, має міцні соціальні зв'язки.

Судом встановлено, що постановою Нижньогірського районного суду АР Крим від 16.10.2012 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з дотриманням вимог ст.ст.165-1, 165-2 КПК України (1960 р.). Зазначена постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,ч.5 ст. 156 КПК України (1960) тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців. Строк тримання під вартою під час досудового слідства закінчуються в день надходження справи до суду.

Судом встановлено, що строк тримання обвинувачого під вартою спливав 13.12.2012 року, обвинувальний акт було затверджено прокурором 10.12.2012 року та згідно поштового штемпелю на конверті 13.12.2012 року направлено до суду, тобто строк дії запобіжного заходу на стадії досудового розслідування перевищений не був.

Отже підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти суд не вбачає, оскільки обраний запобіжний захід продовжує свою дію з часу надходження справи до суду.

Крім того, захисником не зазначено підстав для обрання більш м'якого запобіжного заходу, які виникли після обрання судом запобіжного заходу та спростовували б висновки суду про необхідність взяття під варту обвинуваченого, та свідчили про відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На стадії підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого вже заявлялося клопотання про зміну запобіжного заходу із зазначених вище підстав та 28.12.2012 року ухвалою суду запобіжний захід ОСОБА_2 було залишено без змін.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання захисника про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 201,331,350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

08 січня 2013 року