Court ruling № 28754283, 21.01.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-1/17151-2012 21.01.13

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового

фонду Деснянської районної у місті Києві ради»

До Приватного підприємця Олійника Івана Івановича

Про стягнення 1553,63 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Максимова Я.С., довіреність № 08-3504 від 15.12.2011

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємця Олійника Івана Івановича (далі - відповідач) про стягнення 1553,63 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1317/Д від 01.10.2010р.

Ухвалою суду від 03.12.2012р. порушено провадження у справі № 5011-1/17151-2012 та призначено розгляд на 24.12.2012 р.

24.12.2012 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті спору, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 21.01.2013р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

17.01.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

21.01.2013р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

21.01.2013р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі та стягнення судових витрат з відповідача, оскільки відповідач погасив заборгованість вже після порушення провадження у справі, про що свідчить платіжна вимога-доручення №1317/Д від 17.01.2013р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором, що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Оскільки відповідач погасив суму боргу вже після порушення провадження, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.49 ГПК, пропорційно розміру заборгованості.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 5011-1/17151-2012 припинити.

Стягнути з Приватного підприємця Олійника Івана Івановича (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська 5, ідентифікаційний код 2318116154) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» (02217, м.Київ, вул. Закревського 15, код ЄДРПОУ 36657100) 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

(Повний текст ухвали суду підписано 23.01.2013р.)

Суддя Мельник В.І.