ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
"21" січня 2013 р. Справа № 917/81/13-г
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи
по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації робіт №1", вул. Ковпака, 59-А, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 03585722
про порушення справи про банкрутство
визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 05.02.2013р. на 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Явка представника боржника - обов’язкова.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками, передбаченими ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
5. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості боржника.
6. Копію ухвали направити боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Полтавській області, державному реєстратору (Полтавському міськвиконкому).
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 28754117, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/81/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: