ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"21" січня 2013 р.
Справа № 5017/3716/2012
За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ"
про стягнення 47403,23грн.
Представники:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
СУТЬ СПОРУ:про стягнення 47403,23грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги, що сторони не з'явились та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2013р. о 11.10.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем на дату порушення провадження у справі (для проведення звірки представнику позивача з’явитись до відповідача );
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки надати до суду.
Явка представників сторін обов’язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 28754075, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3716/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: