ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.01.13р. Справа № 904/660/13-г
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Павлоградського технікуму Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль-В", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 6 664, 80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Павлоградський технікум Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль-В" про стягнення з останнього на свою користь матеріальної шкоди за договором про виконання капітального ремонту актової зали від 07.12.2010р. № 54 у сумі 6 664, 80 грн.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Позивач оплатив судовий збір у сумі 66, 65 грн., в підтвердження чого додав до позову квитанцію від 17.01.2013р.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 147, 00 грн.
Отже, на дату звернення з позовом судовий збір підлягав оплаті у сумі 1 720, 50 грн.
Окрім того, додана до позову квитанція не містить всіх реквізитів для оплати судового збору, а саме: найменування одержувача, банк одержувача, КБКД, відповідно, не може бути прийнята в якості належного доказу оплати судового збору.
До позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позову додано лише фіскальний чек № 9498 від 17.01.2013р., однак опис вкладення до цінного листа відсутній.
Додатково повідомляю, що з 21.01.2013р. реквізити для сплати судового збору є наступними:
ОдержувачУправління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (при заповненні платіжного доручення: УК у Жовтневому р. м. Дн-ськ/Жовтн.р./22030001)ЄДРПОУ379 892 69Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155)МФО805 012Р/рахунок312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської областіКБКД220 300 01 На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений судовий збір у сумі 66, 65 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути Павлоградському технікуму Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, 63, ідентифікаційний код 00220026) з державного бюджету судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 65 коп., сплачений згідно квитанції від 17.01.2013р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додатки: позовна заява з додатками на 19 аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 17.01.2013р. про сплату судового збору у сумі 66, 65 грн.
Суддя Л. А. Коваль
The court decision No. 28753670, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/660/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: