ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
22.01.2013
Справа №5002-4/ 4506-2012
За заявою ініціюючого кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ
до боржника - Обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 22316583)
про порушення справи про банкрутство
Суддя І.К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від ініціюючого кредитора – не з’явився
Від боржника – не з’явився
Обставини справи:
Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ, в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також про визнання грошових вимог кредитора у розмірі 85,89 грн. Свої вимоги кредитор мотивує тим, що Обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ, зареєстрований як платник збору, внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, не сплачує внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, а також інші платежі, у зв’язку з чим станом на 10.12.2012 за ним виникла заборгованість у розмірі 85,89 грн. Згідно довідки Красноперекопської ОДПІ остання податкова звітність боржником до органів державної податкової інспекції була подана за 2010 рік та протягом 2011- 9 місяців 2012 року Обслуговуючий кооператив садово-городнього товариства «Хімік» не звітує, що свідчить про відсутність господарської діяльності.
Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з’явився; надіслав заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 22316583) у зв’язку зі сплатою боржником заборгованості у сумі 85,89 грн.
Згідно з статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.
Зважаючи на те, що заява Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, суд вважає за можливе її задовольнити та заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, про визнання Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 22316583) банкрутом в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі, м. Красноперекопськ, про визнання Обслуговуючого кооперативу садово-городнього товариства «Хімік», м. Красноперекопськ (код ЄДРПОУ 22316583) банкрутом в порядку передбаченому статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» залишити без розгляду.
Суддя І.К. Бєлоглазова
The court decision No. 28753534, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4506-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: