Decision № 28752443, 23.01.2013, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

23.01.2013 Справа № 2/337/ 276/ 2013 р

0825/10276/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Актабанк» звернувся з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 4137,73 гривень та витрат по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання двічі не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, заперечень до суду не надала.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2011р. між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0860485501/Т/972109 на споживчі потреби, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 грн. з встановленням місячної процентної ставки 2,75%. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором .

Відповідач не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у зв'язку з чим, станом на 26.11.2012 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі -4137,73 грн., яка складається з:

- тіла кредита -2916,65 грн.;

- відсотків-727,62 грн.;

-пені за прострочення строків погашення кредиту-493,46 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України , ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 0860485501/Т/972109 від 19.10.2011р. на споживчі потреби, укладений між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Актабанк» ( р/р № 29094001000117 в ПАТ «Актабанк» МФО 307394 код ЄДРПОУ 35863708 ) суму боргу за кредитним договором № 0860485501/Т/972109 від 19.10.2011р. в розмірі 4137,73 грн., яка складається з: тіла кредита -2916,65 грн.; відсотків-727,62 грн.; пені за прострочення строків погашення кредиту-493,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Актабанк» ( р/р № 29094001000117 в ПАТ «Актабанк» МФО 307394 код ЄДРПОУ 35863708 ) суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідач на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: