№ 28751785, 16.01.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 359/229/13-П

Провадження № 3/359/149/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні,

за ст. 154 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16.11.2012р., о 22 год. 30 хв., за своїм місцем проживання в с.М.Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Нова 144, утримував власну собаку породи «німецька вівчарка»без повідка і намордника, тим самим порушив правила тримання собак, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_2, собакою, тілесних ушкоджень, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав та пояснив, що двір, де розташований його житловий будинок, не огороджений, однак собака за територію двора не вибігає.

Не дивлячись на особисте невизнання, вина правопорушника в порушенні правил утримання собак, підтверджується даними копії міжнародного ветеринарного паспорту на собаку, даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в об»єктивності та достовірності якого підстав не має, враховуючи наявність у справі інших доказів, а саме копії заяви про вчинений злочин потерпілого ОСОБА_2, копії висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 20.11.2012р., а також письмових пояснень самого правопорушника та ОСОБА_3, які в сукупності, підтверджують факт перебування собаки за межами подвір»я, враховуючи, що двір неогороджений, і за відсутності намордника та повідка, що свідчить про порушення ОСОБА_1 правил утримання собак.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, і на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка».

Керуючись ст.154 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.10.1979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 80 грн. штрафу з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка», з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.