Справа № 1004/2320/12 Провадження № 2/358/36/13 УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
22 січня 2013 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Годжаєвій З.Ф., з участю представника позивача Карпенко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржника, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2012 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі.
24 грудня 2012 року ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.
09 січня 2013 року розгляд справи відкладено до 22.01.2013 року в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.
В судовому засіданні представник позивач заявила клопотання про продовження розгляд справи ще на п'ятнадцять днів з метою уточнення позовних вимог.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках за клопотанням строки, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи те, що 11.02.2013 року закінчується двохмісячний строк розгляду справи та те, що представник позивач заявила клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 157 Цивільно-процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно боржника, ще на п'ятнадцять днів, тобто до 27.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
The court decision No. 28749543, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1004/2320/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: