Справа № 3/679/26/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НВ №469725 виданий Нетішинським МВ ВС України в Хмельницькій області від 25.07.2000 року, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.01.2013 року о 13 годині 00 хвилин в м.Нетішин АДРЕСА_1 ОСОБА_1, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей.
В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП за ознакою дрібне хуліганство.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за статтею 173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя: Фурсевич О.В.
The court decision No. 28749216, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 679/70/13- п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: