печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2999/12
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
21 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В. ,
при секретарі - Микитин О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) кошти в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (код ЄДРПОУ 20474912) витрати з оплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 28748684, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2999/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: