Справа № 2-572/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської обл. в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
при секретарі - Порпленко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Корсунь-Шевченківський в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Свій позов позивачка мотивує тим, що від шлюбу з віповідачем у них є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. З часу залишення сім"ї відповідач не займається вихованням і утриманням дитини, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його місячного заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В суд позивачка з*явилася, заявлений позов підтримала повністю і просить ухвалити рішення впопередньому судовому засіданні.
Відповідач в суд з"явився, заявлений позов визнав і також просить ухвалити рішення впопередньому судовому засіданні.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні в зв"язку з відсутністю будь-якого спору, підтримання позову позивачкою та визання його відповідачем та відсутністю необхідності витребування доказів по справі.
У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., який перебуває на утриманні позивачки. Згідно ст. 180 СК України батьки забов*язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, має постійний заробіток, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров"я, а тому суд, на підставі ч.3 ст.181 присуджує аліменти на утримання дитини у частці.
Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7грн 50коп.
На підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частці задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Дацьки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого інкасатором у Корсунь-Шевченківському відділенні №3285 Ощадбанку на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення розпочати з часу звернення до суду, тобто з 14 серпня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грв. в дохід держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн 50коп (одержувач ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 код бюджетної класифікації 22050000) .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до того ж суду.
Апеляційна скарга може бути подана 10 днів після проголошення даного рішення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
The court decision No. 2874667, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-572/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: