Номер справи 2н-84-2007р.
Христинівський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2007 року Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши заяву ЗАТ КБ "Приват Банк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 проживаючого в м. Христинівка по АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1 на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" яке знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 649939194000001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 2818 грн. 33 коп. (дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 33 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2874380, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-84/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: