Номер справи 2н-106-2007р.
Христинівський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2007 року Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши заяву Прокурора Христинівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати відповідно до ст. ст. 45, 95, 96, 102-105 ЦПК України, ст. ст.94, 115, 116 КЗпП України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ДП ДГ "Нива" яке знаходиться в с. Христинівка Христинівського району Черкаської області р/р 260026767 в АППБ "РБ Аваль" код 14208610 на користь ОСОБА_1 який проживає за адресою в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2888 грн. 30 коп. (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень 30 коп.)
2. Стягнути з боржника 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення р\р 31212259700453, МФО 854018, УЄДРПОУ 22809127, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області, код бюджетної класифікації 22050000).
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2874349, Khrystynivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-106/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: