Справа № 2310/2254/2012
Номер провадження 1-кп/699/3/13
УХВАЛА
18.01.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Побережної Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.,
з участю прокурора Початенко Н.В.,
потерпілого ОСОБА_2
провівши в приміщенні Корсунь -Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12012250190000056 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2012 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012250190000056 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 16.10.2012 року обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
02.01.2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3, в підготовче судове засідання двічі не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявлене прокурором клопотання про приєднання документів, що мають значення для цього кримінального провадження до обвинувального акту та виклик в судове засідання потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4
Заслухавши прокурора, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Документи, інші матеріали, надані до суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Враховуючи відсутність клопотань учасників кримінального провадження, обраний 16.10.2012 року ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - вважати продовженим.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №12012250190000056 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 28 січня 2013 року о 11 годині 30 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_4
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Обраний 16.10.2012 року ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд вважати продовженим.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Побережна Н. П.
The court decision No. 28742989, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2310/2254/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: