Sentence № 28742215, 22.01.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2035/9426/2012

№ провадження 1/2035/1076/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.01.2013 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре -Бикасовой О.А.

с участием прокурора- Слисаренко Я.А.

с участием адвоката - ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рогозянка Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого : 1. 25 октября 2004 года Ленинским районным судом гор. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины на 1 год; 2. 21 декабря 2005 года Киевским районным судом гор. Харькова по ст. 186 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам 5 дням лишения свободы; 3. 06 октября 2009 года Фрунзенским районным гор. Харькова по ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 марта 2012 года из ИК-43 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 16 марта 2012 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 1 год 3 месяца и 14 дней ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_3 18 сентября 2012 года около 22 часов, находясь возле здания Харьковского мясокомбината, расположенного по ул. Чугуевской № 78 в гор. Харькове, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который стал хранить при себе для личного употребления. В это же день 18 сентября 2012 года около 22 часов 30 минут возле здания мясокомбината ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 670 от 25.09.2012 года является особо опасным наркотическим средством -каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,59 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, в настоящее время наркотические средства не употребляет.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели, совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключения наркологической экспертизы имеет психическое и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, по месту жительства подсудимый характеризуется формально положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Также судом учитывается, что подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 06 октября 2009 года. В связи с чем суд считает необходимым при назначении окончательного наказания частично зачесть неотбытое наказание, назначенное ОСОБА_3 по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 06 октября 2009 года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказании присоединить частично не отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 06 октября 2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 января 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 613 грн. за проведение химической экспертизы № 670 от 25.09.2012 года, перечислив их на регистрационный счет № 31259272210492 в ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, с указанием вида платежа -за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с каннабисом весом 7,59 гр., хранящиеся в УТО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель