Decision № 28740477, 16.01.2013, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/1261/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі -Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у регресному порядку у розмірі 8 278,72 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09.09.2011 року о 20 год. 30 хв. в м. Харків по вул.. Салтівське шосе, 145, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля „Toyota Camry н/з НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Ауді 80 н/з НОМЕР_5 під керуванням відповідача -ОСОБА_1.

Як вказав позивач в результаті вищезазначеної ДТП автомобіль „Toyota Camry н/з НОМЕР_4, який належить ОСОБА_2, застрахований в ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту Програма „Оптіма ФК" № 011-А/11/ХВ від 30.08.2011 року, було пошкоджено.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року винним в скоєнні даної ДТП є ОСОБА_1

За вказаною ДТП позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування в сумі 8278,72 грн., тому позивач просить в регресному порядку стягнути з відповідача завдану шкоду, так як на час скоєння ДТП автомобіль ОСОБА_1 не був застрахований, та судовий збір в сумі 214,60 грн..

В судовому засіданні представник позивача Синько А.В. доповнила позовні вимоги, крім шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 8278,72 грн. та судового збору в розмірі 214,60 грн. просить суд стягнути з відповідача судові витрати пов"язані з розглядом даної справи, а саме добові за участь у двох судових засіданнях в сумі 486,40 грн. та витрати на паливо в сумі 989,83 грн..

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес".

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" задовольнити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що по Договору добровільного страхування наземного транспорту програма „Оптіма ФК" ОСОБА_2 застрахував належний йому автомобіль „Toyota Camry н/з НОМЕР_4 в ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес".

09 вересня 2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Харків по вул.. Салтівське шосе, 145, автомобіль потерпілого ОСОБА_2 був пошкоджений.

Винним в здійсненні ДТП є водій ОСОБА_1 який керував автомобілем „Ауді 80 н/з НОМЕР_5, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.11.2011 року.

У відповідності до ст.. 22 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи. Потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

Згідно ст. 29 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв"язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов"язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Страховим актом ПРС-00524 від 06.10.2011 року ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" по даній страховій події була проведена виплата страхового відшкодування в сумі 8 278,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 204 від 07.10.2011 року, чим відшкодовано завдану відповідачем шкоду.

Згідно ст.. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортнім засобом на законних підставах.

Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, завдана шкода у розмірі 8 278,72 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в регресному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягають витрати останнього по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а також витрати представника позивача пов"язані з участю у судових засіданнях в розмірі 1476,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 988, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 27 ЗУ «Про страхування», ст.ст. 22,29 ЗУ «Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес" до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ПрАТ „Страхова компанія „Юнівес", м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, п/р 26507040696001 в ПАТ „ТАСкомбанк", МФО 339500, код ЄДРПОУ 32638319, суму завданої шкоди у розмірі 8 278,72 грн., судові витрати в сумі 1476, 23 грн. та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 9969,55 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко