Decision № 2873886, 18.06.2007, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.06.2007
Case No.
2-1599/07
Document №
2873886
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

2-1599/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18червня 2007 року Лисичанській міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Банченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Лисичансьководоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

Встановив:

Позивач, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з "Правилами надання послуг з водопостачання та водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 водопостачальна організація повинна надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач повинен кожного місяця сплачувати кошти за послуги, які йому надаються. Відповідач за отримані послуги не сплачує у зв'язку з чим мається заборгованість в розмірі 365грн.87коп. за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року , яку позивач просить стягнути , а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦУПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , передбаченому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 17 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач квартири повинен своєчасно вносити кошти за комунальні послуги. Згідно ст.. 6 Водного кодексу України право власника на водну належить виключено народу України в особі місцевих рад. КСП "Лисичанськводоканал" є власністю Лисичанської міської Ради. Згідно п. 2.1 Статут метою діяльності підприємства є забезпечення водопостачання міст Лисичанська, Новодружеська, Привілля. Відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі за адресою АДРЕСА_1, особистий рахунок НОМЕР_1. Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позову в сумі 365грн.87коп. за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року..

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК України, ст. 6 Водного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем Горбіковим Ігорем Вікторовичем .

Позов Комунального спеціалізованого підприємства "Лисичансьководоканал" доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального

спеціалізованого підприємства "Лисичансьководоканал" суму заборгованості 365 грн. 87коп. за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 року та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в судовому засіданні в сумі 30(тридцять) грн., а всього 395 ( триста дев'яносто п'ять) грн. на р/р 2600741140411 Сєвєродонецької філії АБ "Укркомунбанк" код 03339851 МФО 304740.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .

Часті запитання

Який тип судового документу № 2873886 ?

Документ № 2873886 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2873886 ?

Дата ухвалення - 18.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2873886 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2873886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2873886, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2873886, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2873886 refers to case No. 2-1599/07

This decision relates to case No. 2-1599/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2873885
Next document : 2873887