2-1631/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
18 червня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 437,78 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення жилої площі за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідачем у добровільному порядку не виконуються зобов'язання по оплаті наданих послуг, просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка складає за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. - 437,78 грн., та 30 грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.
Відповідач ОСОБА_1у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що відповідачОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до "Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497, що діяли на час виникнення правовідносин, а також "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 споживач повинен щомісячно оплачувати послуги, які йому надаються .
Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007 рік складає 437,78 грн. (а.с.6).
Таким чином визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. 68 ЖК УРСР, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених Постановою КМУ від 30 грудня 1997 року № 1497, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення ", затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, ст..ст.. 10.11,88, 174,212, 214-215ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 437,78 грн., задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства „Лисичанськводоканал" (код 03339851, р/р 2600741140411 Сєвєродонецька філія АБ "Укркомунбанк", МФО 304740), заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 78 коп. за період з 01.05.2004 р. по 01.05.2007 р. та 30 (тридцять) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо акарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 2873809, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1631/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: