Справа № 2011/20004/12
2-н/2011/2569/12
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху)
17 січня 2013 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 11.12.2012 р. заява була залишена без руху.
Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк, які були не виконані.
Враховуючи викладене, позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерної компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.
Судові витрати повернути заявнику.
Зобов'язати Управління Державного казначейства Дзержинського району міста Харкова повернути Акціонерній компанії «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»сплачену ними суму судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок на рахунок 31210206700003 код ЗКПО 37999654 УДК у Дзержинському районі міста Харкова ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Федосенко
The court decision No. 28737821, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2011/20004/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: