№ 28737510, 16.01.2013, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 3/257/184/13

П О С Т А Н О В А № 257/587/13-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Вільчинському Е.В.

за участю прокурора Данилян А.А.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року о 23 годині 48 хвилині, у зоні митного контролю митного поста «Успенка»Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянки України ОСОБА_2, яка слідувала з Росії в Україну на автомобілі ДАЙМЛЕР БЕНЦ р/н У339ЕР161 в якості пасажира, було встановлено, що остання не заявила за встановленою формою точні відомості про товар -TV Samsung UE 40 EH5057K вартістю 17 471 рублів РФ та мікрохвильову пічку Samsung GE83XR вартістю 6 430 рублів РФ, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню у випадках переміщення через митний кордон України. Загальна вартість товару складає 23 901 рублів РФ, що перевищує еквівалент 500 євро. Згідно курсу валют Національного банку України станом на 30.11.2012 року складає 1 російський рубль - 0.25737 грн.,). Даний товар перебував в транспортному засобі без ознак приховання від митного контролю. TV Samsung UE 40 EH5057K вартістю 17 471 рублів РФ, що в еквіваленті складає 433 євро було повернуто власнику, а саме ОСОБА_2 Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар -мікрохвильову пічку Samsung GE83XR, який підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, наслідки неявки до суду їй були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду вона не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-6), протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого вона пояснювала, що не знала про необхідність внесення даного товару до митної декларації (а.с.13-14), висновок про оцінку мікрохвильової печі, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто його дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару , а саме : мікрохвильова пічка Samsung GE83XR, вартістю 1013,40 гривень, відомості про яку він не вніс до заповненої ним письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в його діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, які викладені у протоколі опитування, що вона не знала про необхідність декларування вказаного товару.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 23 гривень 97 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме штрафу у сумі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 40 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товари - мікрохвильова пічка Samsung GE83XR, вартістю 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 40 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 23 (двадцять три) гривні 97 коп. на рахунок Східної митниці для зарахування витрат на зберігання майна -номер рахунку - 35226002006123, в ДКСУ у Донецькій області , МФО -834016, ЄДРПОУ-35793589.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.