Decision № 28737366, 21.01.2013, Amvrosiivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 0502/4045/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"21" січня 2013 р.

Амвросіївський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Бокань В.М.

за участю представника позивача Молікової Л.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка Донецької області справи за позовом ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2012 року ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»утримує житловий фонд, прибудинкові території, підтримує в експлуатаційному стані внутрішнє інженерне забезпечення мереж і обладнання, приймає від населення квартирну плату та плату за утримання житла. ОСОБА_2 плату по утриманню житла не вносить, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 01.12.2012 року складає 1333 грн. 80 коп. та яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача за довіренністю Молікова Л.Ф. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача заборгованність та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені відповідачу, повернулися до суду з довідками поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки на пошті, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, і користуються житлово-комунальними послугами, а саме: послугами з утримання житла.

Пунктом 1, 2, 6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Власники квартир є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку. Таким чином, відповідач, як власник квартири, є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, і ці послуги здійснюються за рахунок коштів відповідача у вигляді оплати відповідно встановленим тарифам.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, вивезення побутових відходів) та на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій (прибирання внутришньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, вивезення побутових відходів). Таким чином, послуги з утримання будинків та прибудинкових територій є одним з видів житлово-комунальних послуг. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно особовому рахунку послуги з утримання житла за адресою: АДРЕСА_1, не оплачуються і заборгованість, що утворилася станом на 01.12.2012 року, складає 1333 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивача на підтвердження позовних вимог надав суду особовий рахунок. Відповідач доказів відсутності заборгованності суду не надав. За таких обставин суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Амвросіївська житлово-експлуатаційна служба» (р/р 26001300097240 в Ф-ДОУ АТ Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код 35966936) заборгованість в розмірі 1333 (однієї тисячи трьохсот тридцяти трьох) гривень 80 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двохсот чотирнацдяти) гривень 60 копійок; загалом - 1548 (одна тисяча п`ятсот сорок вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Амвросіївським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко