№ 28737347, 18.01.2013, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №206/29/13- п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2013 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, директора ТОВ «ВЕМЗ», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобовязання по ПДВ згідно декларації №32861 від 20.09.2012 в сумі 3 131,20 грн. по строку сплати 30.09.2012. (Фактично подано платіжне доручення №458 від 23.10.2012 на суму 3 131,20 з затримкою на 23 дні), декларації №36184 від 22.10.2012 року в сумі 2 631,14 грн. по строку сплати 30.10.2012р. (Фактично подано платіжне доручення №544 від 13.12.2012 на суму 2 631,14 грн. з затримкою на 44 дні), декларації №9073070559 від 20.11.2012 на суму 680 грн. по строку сплати 30.11.2012р. (Фактично подано платіжне доручення №544 від 13.12.2012 на суму 680 грн. з затримкою на 13 днів), уточнюючому розрахунку №9077339797 від 10.12.2012 року в сумі 79,00 грн. по строку сплати 10.12.2012р. (Фактично подано платіжне доручення №544 від 13.12.2012 на суму 79,00 грн. з затримкою на 3 дні), що виявлено актом перевірки №6194/15-2/31929927 від 14.12.2012р. чим фактично порушив: п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16; п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями.

В суд правопорушниця ОСОБА_1, не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №6194/15-2/31929927 від 14.12.2012р.

Вважаю, що вина правопорушниці доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стан й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я: ОСОБА_2