Справа № 146/116/13- ц
УХВАЛА
"22" січня 2013 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Зелений клин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення вартості отриманого за договором, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до СТОВ «Зелений клин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення вартості отриманого за договором.
Розглянувши подану заяву, прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», установлена на 2013 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня -1147 грн.
Ціна позову у цій справі 10000 грн. 1 відсоток ціни позову, становить 100 грн. Оскільки 1 відсоток ціни позову становить менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року, а саме 229,40 грн. Крім цього, позов має вимогу немайнового характеру, що підлягає оплаті судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.
Позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 100 грн, тобто до позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі 244,10 грн (рахунок для сплати судового збору № 31210206700524, код 36331505, МФО 802015, одержувач коштів УДКС України у Томашпільському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення ОСОБА_1 недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням квитанції про сплату судового збору в розмірі 244,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Зелений клин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення вартості отриманого за договором, та надати строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачці (АДРЕСА_1, 08154).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28736748, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 146/116/13- ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: