Decision № 2873643, 20.08.2007, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1548/2007р.

РІШЕННЯ

іменем України

м. Донецьк 20 серпня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою комунального підприємства «Тепломережа» до МОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання.

Позов мотивований тим, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користуючись послугами КП «Тепломережа» здійснює оплату несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 2792 грн. 34 коп. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала заяву до суду про розгляд справи у її відсутність. Просить суд при стягненні заборгованості урахувати частково сплачений борг на суму 1200 грн., надав квитанцію про оплату.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, тобто стягнення суми боргу в розмірі 1592 грн. 34 коп., який складає з урахуванням часткової сплати відповідачем. Просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, наполягаючи на стягненні зазначеної суми боргу.

На підставі ст. 169 ЦПК України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом та користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки по сплаті комунальних послуг, що повинне виконуватися в строк щомісяця.

У відповідності до вимог ст. ст. 527, 903 ЦК України боржник повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у встановлений строк.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами теплопостачання, надані позивачем, але несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за споживану теплову енергію

за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 1592 грн. 34 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. ст. 4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України позивач звільнений від сплати судового збору. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 51 грн., а також стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 527, 903 ЦК,  ст. ст. 79, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов КП «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути з МОСОБА_1:

на користь комунального підприємства "Тепломережа" -1592 грн. 34 коп.3аборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р., на розрахунковий рахунок № 26005304611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408, Куйбишевське відділення ПИБ м. Донецька, Україна; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 26007302611255, ЗКПО 05473192, МФО 334408;

на користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.

Відповідач має право протягом 10 днів після отримання заочного рішення направити до Петровського районного суду м. Донецька заяву про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.