Decision № 28736426, 22.01.2013, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 1530/475/12

Провадження № 2/516/18/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Шумейко М.Т.,

при секретарі -Джуринській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач уклали кредитний договір НОМЕР_2. Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок, випускає та надає платіжну карту, здійснює обслуговування. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення сплати заборгованості. Відповідач станом на 13.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 9184,16 гривень, яка складається з: тіло кредиту -3471,61 гривень, заборгованість за відсотками -2613,03 гривень, заборгованість по комісіям -3099,52 гривень, пеня -150 гривень. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 9184,16 гривень. Позивачем у позовній заяві зазначено, що він просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, будучи повідомленим про місце та час судового розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України через житлово-експлуатаційну організацію -Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство «Наше місто».

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та відповідачем було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 (далі -договір) (а.с.5-6). Відповідно до п.1.2. договору банк, відповідно до наданого держателем пакету документів, відкриває держателю картковий рахунок №НОМЕР_3, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також пін-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний Промо та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і Правил.

Згідно п.1.5. договору кошти кредитної лінії та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, та зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Моментом надання банком держателю кредиту, згідно п.2.1. договору, є день здійснення операції за допомогою картки або утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Держатель, відповідно до п.2.3. договору, сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.1.1. Тарифу на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Visa Класичний»процент за користування кредитною лінією становить 29,90 % річних (а.с.7).

Відповідно до п.3.6. договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого значаться у тарифах. Так, згідно Тарифу на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Visa Класичний»обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованості минулих періодів.

У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель, згідно п.3.7. договору, сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами. Відповідно до п.3.1. Тарифу на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Visa Класичний»штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу становить 0,01 %, але не менше та/або не більше 50 гривень за кожен факт прострочення.

Пунктами 3.12., 3.13 договору встановлено, що банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітнім, формує виписки, в якій відображається рух коштів на рахунку держателя за звітній період. Якщо протягом 15 календарних днів з моменту формування банком виписки держатель не надав банку зауважень/претензій щодо інформації, що міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою держателем.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_4, п. 1.2. Статуту (в новій редакції) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», останній є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.14, 15).

Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором №002-15987-240408, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 9334,16 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту -3471,61 гривень, заборгованість за відсотками -2613,03 гривень, заборгованість по комісіям -3099,52 гривень, пеня -150 гривень (а.с.13).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконує свої договірні зобов'язання відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2 від 24.04.2008 року, тобто своєчасно не повернув кредитні кошти, не сплатив проценти за користування кредитом, комісію, тому суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 9184 гривень 16 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок за сплату судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №26257902526899, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору, яка складається з: тіло кредиту -3471,61 гривень, заборгованість за відсотками -2613,03 гривень, заборгованість по комісіям -3099,52 гривень, а всього -9184 (дев'ять тисяч сто вісімдесят чотири) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Микола Трохимович Шумейко