Court ruling № 28735356, 03.09.2012, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 1624/1390/2012

У х в а л а

про продовження строків розгляду справи

03 вересня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Несена О.І..,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2, третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 (фізичних осіб), представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Кудрявцева О.О.(юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася у квітні 2012 року до суду із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків. .

Вказана справа перебувала на розгляді судді Сімонової С.Г., яка 27 квітня 2012 року відкрила по ній провадження .

У попередньому судовому засіданні 06.06.2012 року судді Сімоновій С.Г. був заявлений відвід, який був задоволений.

13 червня 2012 року автоматизованою системою документообігу справу визначено до провадження судді Сайко О.О.

Ухвалою суду від 13 червня 2012 року справу прийнято до провадження суддею Сайко О.О. та призначено до попереднього розгляду на 22.06.2012 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року позов ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків об'єднано в одне провадження із зустрічним позовом ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

09 серпня 2012 року до початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подав до суду самостійний позов до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» про усунення перешкод у користуванні майном та клопотання про визнання його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у цивільній справі, який ухвалою суду від 09.08.2012 року ОСОБА_3 визнано третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято позов ОСОБА_3 до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків. .

Ухвалою суду від 09.08.2012 року строк розгляду даної цивільної справи продовжено до 28.08.2012 року.

03.09.2012 року у судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про надання фахівцями у галузі будівництва та архітектури та у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення висновків стосовно можливості існування та розміщення на території земельної ділянки по АДРЕСА_1 проїзду з АДРЕСА_1 до будівель, що належать ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»відповідно до чинних будівельних норм у безпосередній близькості від будівель, що розміщені на цій ділянці та суміжних земельних ділянках, у тому числі проїзд великовантажного транспорту.

Ухвалами суду від 03.09.2012 року відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Пирятинської райдержадміністрації та Пирятинській районній санітарно-епідемілогічній станції доручено надати висновки з питань, що належать до їх компетенції.

Відповідно до положень ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів не більше одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш ніж на п'ятнадцять днів.

Оскільки судом 09.08.2012 року прийнято до розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3, який об'єднано до розгляду із первісним позовом та з приводу даного позову представником третьої особи заявлене клопотання про надання висновків компетентними органами, враховуючи те, що строк розгляду справи закінчився 13.08.20012, а слухання даної справи призначено на 20 вересня 2012 року, з урахуванням думки учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, та особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків та зустрічною позовною заявою ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, позову третьої особи ОСОБА_3 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном - на сімнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -