Court ruling № 28733574, 22.01.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.13 Справа №5021/1944/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ТОРГ», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 2 136 грн. 12 коп.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач згідно поданого позову просить стягнути з відповідача 2 136 грн. 12 коп., в тому числі 1 977 грн. 55 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 5887 від 22.06.2012р., 132 грн. 16 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 3% річних в сумі 26 грн. 41 коп.; а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву № 1 від 17.01.2013р., в якому сторона повідомила, що сума основного боргу в розмірі 1 977 грн. 55 коп. нею сплачена, що підтверджується квитанцією № 2378.48.2 від 03.01.2013р.; проти вимоги позивача щодо стягнення сум пені та 3% річних відповідач заперечує, оскільки вважає їх розмір необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинам.

Позивачем подане клопотання № 35 від 11.01.2013р., в якому, посилаючись на погашення відповідачем суми основної заборгованості, позивач просить провадження у справі в цій частині припинити, стягнути з відповідача 132 грн. 16 коп. пені, 3% річних в сумі 26 грн. 41 коп. та відшкодувати позивачеві витрати по сплаті судового збору.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

В позовній заяві позивач вказує, що на виконання умов укладеного між сторонами у справі договору відповідачем був отриманий товар 26.06.2012р., 05.07.2012р., 11.07.2012р., 12.07.2012р., однак до позовної заяви додані докази отримання відповідачем товару 26.06.2012р. та 05.07.2012р. (накладні ТТН № СУМ-004648 від 26.06.2012р., ТТН № СУМ-004620 від 26.06.2012р., ТТН № СУМ-004920 від 05.07.2012р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що відповідач заперечує проти стягнення з нього сум пені та 3% річних, а з документів, доданих позивачем до позову, неможливо встановити періоди, за які нараховані вищевказані суми, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для запропонування сторонам подати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. о 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати позивачу подати обґрунтований розрахунок суми пені та 3% річних з наданням відповідних доказів в обґрунтування такого розрахунку.

3. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних документів справу може бути розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька