Court ruling № 28732883, 17.07.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2012 року Справа № 18/5026/1043/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова

компанія "ЛАЗ", м. Київ

до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради,

м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Антимонопольного комітету України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "ЛАЗ" до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Антимонопольного комітету України про зобов'язання відповідача усунути дискримінаційні умови, що вказані в документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради шляхом виключення з п. 7 "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі" розділу 3 Документації конкурсних торгів на закупівлю автобусів та тролейбусів обмежувальні вимоги щодо довжини тролейбусу по кузову до 11.0 м та оснащення незалежною пневматичною попередньою віссю, а в разі неможливості відмінити торги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2012 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Антимонопольний комітет України, розгляд справи призначено на 26 липня 2012 року.

Іншою ухвалою суду від 13 липня 2012 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно -фінансова компанія "ЛАЗ" від 11 липня 2012 року про забезпечення позову залишено без задоволення.

Водночас у вищевказаній ухвалі суду було помилково зазначено невірний статус третьої особи, зокрема було вказано, що Антимонопольний комітет України бере участь у справі як перший відповідач, а не як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 13 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 13 липня 2012 року про залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно -фінансова компанія "ЛАЗ" від 11 липня 2012 року про забезпечення позову без задоволення.

2. У тексті вступної частини ухвали суду від 13 липня 2012 року замість "1. Антимонопольний комітет України, м. Київ" читати "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Антимонопольного комітету України, м. Київ".

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович