Sentence № 28731985, 21.12.2012, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1319/10929/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Лєсного С. Є.

при секретарі Гарасим Ю.Б.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов'язаний, неодружений, не працює, судимості немає, -

по ст.203-2 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 в період з 12 квітня по 17 серпня 2011 року, будучи фізичною особою -підприємцем та власником «ІНФОРМАЦІЯ_2», що на АДРЕСА_2, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»від 15 травня 2009 року, здійснював господарську діяльність з організації та проведення азартних ігор на симуляторах гральних апаратів з метою отримання прибутку, а саме, - створив та підтримував умови для здійснення азартних ігор та видачі виграшів (призів) учасникам азартних ігор. 17 серпня 2011 року о 02.00 год. СОГ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о та працівниками УДСБЕЗ ГУ МВСУ у Л/о під час огляду приміщення даного «ІНФОРМАЦІЯ_2»було виявлено та вилучено з каси гроші в сумі 1116 грн., які були отримані в результаті організації та проведення азартних ігор на симуляторах гральних апаратів; 25 системних блоків комп'ютерів, на жорстких дисках яких знаходились екземпляри симуляторів гральних автоматів «Megasuperomatic» та «Superomatic», за допомогою яких клієнтам надавались послуги з організації азартних ігор з метою отримання прибутку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що придбавав комп'ютерну техніку і встановлював на неї програми-симулятори для організації та проведення азартних ігор з метою отримання прибутку. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, так як є інвалідом ІІІ групи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, - про обставини вчинення підсудним злочину.

а.с.210-211,215-216,226-228,238-239,244-245,246-247,248-249

даними протоколу огляду місця події від 17.08.11.

а.с.11-13

даними огляду комп'ютерної техніки від 17.08.11.

а.с.16-29

даними протоколів очних ставок

а.с.212-214,229-231,240-242

даними документів: свідоцтв про реєстрацію, реєстраційного посвідчення, договору про оренду, свідоцтва про сплату єдиного податку, договору про суборенду, договорів про підключення та доступу до глобальної мережі Інтернет.

а.с.220,221,222,223,224-225,166,167,168-169,193-204,182-192,171-181

даними висновку комплексної комп'ютерно-технічної експертизи, з якого вбачається, що на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків №№1-8,10-25 було встановлено програмне забезпечення «Superomatic». На жорстких дисках №№1-8,10-24 було виявлено програмне забезпечення «Megasuperomatic». При порівнянні програмного забезпечення «Superomatic»та «Megasuperomatic»з даними сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що є всі необхідні компоненти та налаштування.

а.с.111-127

з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що підсудний в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з рідкими судомними нападами без змін по епітету обтяжені вживанням опіоїдів. Наявні у нього психічні порушення не досягають рівня психічного захворювання чи недоумства і не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_2 також психічним захворюванням чи недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.275-276

речовими доказами по справі

а.с.104-105,131-158

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.203-2 КК України, так як він займався гральним бізнесом.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення особливо тяжкого злочину, особу підсудного, який судимості не має, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Враховуючи особу підсудного, його молодий вік; позитивно характеризується, переніс інсульт у віці 23 років, внаслідок чого став інвалідом ІІІ групи (паралізована права стопа), щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, - що є обставинами, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а відтак суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, на чверть нижче від найнижчої межі, встановленої законом за даний злочин, тобто з застосуванням ст.69 КК України, з конфіскацією грального обладнання.

З підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Івано-Франківській області підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи (а.с.110) в сумі 5660 грн. 16 коп.

Речові докази /а.с.11-13,104-105,129-130/:

- 25 системних блоки, які зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - конфіскувати в дохід держави;

- гроші в сумі 1116 грн., вилучені з каси «ІНФОРМАЦІЯ_2», які належать підсудному ОСОБА_2 та зберігаються в бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о , - повернути ОСОБА_2;

- два CD-диски, які зберігаються при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.203-2 ч.1 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому штраф -сто двадцять сім тисяч п'ятсот гривень з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ в Івано-Франківській області (рах.31255272210165, МФО 836014, ЄДРПОУ 25574765), - 5660 грн. 16 коп.

Речові докази /а.с.11-13,104-105,129-130/:

- 25 системних блоки, які зберігається в камері зберігання речових доказів Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о, - конфіскувати в дохід держави;

- гроші в сумі 1116 грн., вилучені з каси «ІНФОРМАЦІЯ_2», які належать підсудному ОСОБА_2 та зберігаються в бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о , - повернути ОСОБА_2;

- два CD-диски, які зберігаються при матеріалах справи, - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий