Decision № 28731313, 22.01.2013, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.01.2013
Case No.
222/2002/12
Document №
28731313
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 222/2002/12

Провадження № 2/144/34/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої -судді Задорожної Л.І.,

секретаря -Бевз І.Р.,

за участю прокурора Мельника О.І., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3 774 грн.,

установив:

В січні 2013 року Вінницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся в інтересах держави до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 774 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Вказав, що 11 жовтня 2012 року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову -електровудкою у ставку в межах с.Степанівка Теплицького району, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища рибу породи: карась -121 шт., плітка -46 шт., білий амур -1 шт., судак -2 шт., короп -1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 3 774 грн.. Постановою суду від 28 листопада 2012 року було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн.. Своїми діями відповідач наніс державі збитки внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор Мельник О.І. підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Просить врахувати, що має на утриманні троє малолітніх дітей, постійного місця роботи він не має.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.4 ст.85 КУпАП, а саме за те, що він 11 жовтня 2012 року проводив вилов риби забороненими знаряддями лову -електровудкою на ставку в межах АДРЕСА_1 Постанову про накладення адміністративного стягнення від 28 листопада 2012 року ОСОБА_1 не оскаржував, штраф в розмірі 510 грн. сплатив.

Матеріальна шкода обчислена відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, про що подано відповідний розрахунок. Шкода, яку заподіяно в результаті незаконного вилову цінних видів риб, становить 3 774 грн..

Вказані правовідносини регулюються ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, протиправну поведінку відповідача, який здійснив вилов риби забороненим знаряддям лову, причинний зв'язок між заподіяною шкодою та протиправною поведінкою відповідача ОСОБА_1, а також вину відповідача, який діяв умисно.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.1166 ЦК України, 3,8,10,11,15,60,88,174,208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, на користь держави( Банк одержувача УДКСУ у Теплицькому районі, р/р 33110331700519, код ЄДРПОУ 37337576, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет Степанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області 24062100) суму збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в розмірі 3 774 грн. ( три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28731313 ?

Документ № 28731313 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28731313 ?

Дата ухвалення - 22.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28731313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28731313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28731313, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 28731313, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28731313 refers to case No. 222/2002/12

This decision relates to case No. 222/2002/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28729307
Next document : 28766922