Справа № 1624/1390/2012
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
22 червня 2012 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
У складі головуючого -судді Сайко О.О.,
при секретарі -Несен О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користуванням власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 27 квітня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито суддею Сімоновою С.Г., та у зв'язку із заявленим самовідводом, справу прийнято до провадження судді Сайко О.О. 13 червня 2012 року. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2012 р. о.09 год. 00 хв., у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна,41.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) витребувати копію виконавчого провадження на підставі виконавчого листа на виконання рішення Пирятинського районного суду від 5 січня 2012 року;
2) залучити до участі у справі, в якості третьої особи без самостійних вимог, Пирятинську міську раду Полтавської області;
3) витребувати з архіву Пирятинського районного суду та приєднати цивільну справу №1624/118/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.
Суддя Пирятинського
районного суду О.О.Сайко
The court decision No. 28730699, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1624/1390/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: