Court ruling № 28730355, 24.07.2012, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

24 липня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представників позивача - адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача - адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася у квітні 2012 року до суду із позовом до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків. .

19 липня 2012 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_4 направив до суду клопотання про прийняття зустрічного позову ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та об'єднання його з первісним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти приєднання зустрічної позовної заяви та прийняття її до спільного розгляду з первісним позовом, представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Суд уважає, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин власності, що регулюються нормами Цивільного кодексу України, а також задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про об'єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ТОВ «Будівельна компанія «Енергобудпроект»про усунення перешкод до користування власним майном, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Головуючий -