Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
_____________________
Справа № 1512/17641/2012
Провадження № 2/520/1528/13
УХВАЛА
21.01.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ :
25 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додатні до неї матеріали, вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -Київська районна адміністрація про позбавлення батьківських прав.
Призначити судове засідання на 18.02.2013 року на 12 годин 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18.02.2013 року письмові заперечення та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 28729441, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/17641/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: