Court ruling № 28728987, 17.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5576/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків за участю Прокурора м. Харкова про визнання укладеним договору за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

позивача - Федоренко І.Є. за довіреністю № 08-11/25/2-13 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції зазначеній у позові.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № Д 18/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники 3-ї особи та відповідача в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1706, надав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору по справі, оскільки ФОП ОСОБА_1 добровільно було укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова. Дана заява господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи між ФОП ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради був укладений договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова № 159-12 від 10.12.2012 р., господарський суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому витрати щодо оплати судового збору у розмірі 1073,00 грн. підлягають покладенню на відповідача, оскільки з вини відповідача спір було доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 5023/5576/12припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1073,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.