Court ruling № 28728958, 15.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5503/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "РА "Інарт" м. Харків до ТОВ "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків про стягнення 2856,00 грн. за участю представників:

позивача - Смородинський В.С. за довіреністю № б/н від 17.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА "Інарт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт" (відповідач) про стягнення суми основного боргу у розмірі 2856,00 грн. за договором № 10А-11 від 14.07.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.01.2013 р. за вх. № Д6/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.01.2013 р. за вх. № 1379, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач здійснив оплату суми боргу у повному обсязі. Також, згідно клопотання представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, оскільки відповідачем сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання.

Враховуючи те, що відповідачем під час розгляду справи повністю була сплачена позивачу сума основного боргу у розмірі 2856,00 грн., господарський суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору. При цьому витрати щодо оплати судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягають покладенню на відповідача, оскільки з вини відповідача спір було доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 5023/5503/12припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт" (61052, м. Харків, пров. Мало-Панасівський, 4/7, код ЄДРПОУ 37190924, п/р 26009002124001 у ХРУ ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 350813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Інарт" (61002, м. Харків, вул. Потебні, 10, код ЄДРПОУ 30426685, п/р 26000035967300 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.