22.01.2013 Справа № 2605/15370/12
ун. №2605/15370/12
провадження №2/2605/6120/12
УХВАЛА
22 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на нерухоме майно та виплату грошової компенсації повернуто позивачу.
10 січня 2013 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про повернення сплачених грошових коштів на депозитний рахунок суду у зв'язку з поверненням заяви.
Відповідно до ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Оскільки вказану позовну заяву повернуто позивачам для подання до належного суду, і ухвала про це набрала законної сили, суд приходить до висновку, що внесену на депозитний рахунок суду суму коштів у розмірі 47494 грн., сплачену 03 вересня 2012 року у відділенні ПАТ «КБ «Правекс-Банк»відповідно до квитанції від 4587/з29 слід повернути позивачу ОСОБА_1, яка вказана у квитанції як платник.
Керуючись ч.2 ст.365 ЦК, ст.ст..208-210 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 47494 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн., сплачену на депозитний рахунок суду (рахунок №37317001005411, код отримувача 02896785, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: внесення коштів на депозитний рахунок суду) відповідно до квитанції ПАТ «КБ «Правекс-Банк»№ 4587/з29 від 03 вересня 2012 року.
Суддя М.М. Маринченко
The court decision No. 28728028, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2605/15370/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: