Decision № 28728002, 22.01.2013, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

22.01.2013

2037/2001/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 26.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк «Дельта ", правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем, було укладено кредитний договір №001-20019-260108, відповідно до п.1.2 якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Держатель картки, у відповідності до договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 10.09.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 5676,88 грн. яка складається з: тіла кредиту - 2486,81грн.; заборгованості за відсотками -881,45грн.; заборгованості за комісіями -2083,62грн.; пені -225,00грн., на стягненні якої позивач не наполягає, а лише просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі -5451,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог, посилаючись на те, що в період часу з 11 січня 2010 року по 18 травня 2010 року ОСОБА_1 не мав можливості здійснювати кредитні платежі щомісяця у зв'язку з тяжкою хворобою та тяжким фінансовим положенням, але все ж таки вважає борг за вказаним кредитним договором повністю виплаченим до кінця 2010 року, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з урахуванням ст.. 267 ЦК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача та його представника, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.01.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк «Дельта", та відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_2, п.1.3 якого передбачено, що Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. (а.с.6)

Пунктом 1.2. Статуту ПАТ «Дельта Банк»(новій редакції) визначено, що товариство є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «Комерційного банку«Дельта»(а.с.14)

Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нараховану за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом, і процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови договору і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 5 451,88 грн., яка складається з тіла кредиту-2486,81грн, заборгованості за відсотками -881,45грн., заборгованості за комісіями -2083,62грн.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача та його представника, стосовно вказаної суми боргу, оскільки суду не надано доказів, які б свідчили про повне погашення суми кредиту відповідачем за вищезазначеним кредитним договором, як того вимагає ч.1 ст.60 ЦПК України -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Заперечення відповідача щодо застосування строків позовної давності, суд вважає необґрунтованими. Ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Позов надано до суду 06 листопада 2012 року на підставі розрахунку суми боргу (а.с.13) проведеного з останнього дня сплати кредиту відповідачем -23.12.2010р.

Також не можна застосувати вимоги п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, оскільки сума пені не входить до суми заборгованості, а на стягнення суми відсотків та комісії дана норма Закону не поширюється.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 257,258509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( м. Київ, вул. Щорса, 36-б), суму заборгованості за кредитним договором №26254902013253 від 26.01. 2008 року в розмірі 5 тисяч 451 гривень 88 копійок, рахунок для сплати: р/р №26254902013253 МФО-380236, код ЄДРПОУ 34047020.

2.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ, вул. Щорса,36-б) судовий збір в розмірі 214,60 грн., рахунок для сплати: р/р №6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Стеганцов