№ 28727296, 18.01.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/49/13- п

18.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Сімферополь, вул. 1-ої ОСОБА_3АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року о 19-30 год. у м. Сімферополі, вул. Руська 62, громадянин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття (ожеледиця), у звязку з чим, не мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, внаслідок чого допустив занос транспортного засобу вліво, скоївши наїзд на стоячий ліворуч т/з «Mercceded-Bens», р/н НОМЕР_2, (водій ОСОБА_4Є.), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, пояснивши вчинене своєю неуважністю. Просив суд не позбавляти його права на управління транспортними засобами, оскільки має на утриманні малолітню дитину, і що це таке перше серйозне правопорушення з його боку у сфері безпеки дорожнього руху.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил ПДР України (п. 12.1), що спричинило скоєння ДТП.

Вина ОСОБА_2, при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 визнається його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння правопорушника, те, що правопорушник використовує транспорт в пошуках роботи при переміщенні по АР Крим, має на утриманні малолітню дитину, відсутність інших грубих порушень у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко