Дата документу 21.01.2014
Справа №815/16224/2012
Інд.№2/320/272/13
У Х В А Л А
«21»січня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого -судді Ніколовой І.С.,
секретаря -Бєлінськой А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Cлухання справи призначене на 21.01.2013р. на 14.00год.
В судове засідання з'явилися представники сторін.
Представник позивача просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з наданими запереченнями на позов.
Суд вважає, що слухання справи відкласти для повторного виклику сторін.
Керуючись ст.ст.126, 169 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа -приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 14.02.2013р. на 14.00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 28726527, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/16224/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: