Court ruling № 287249, 05.12.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"05" грудня 2006 р. Справа № 10/34-06

за заявою:Тростянецьої об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Леніна ,27, смт. Тростянець , Вінницької області )

до:Відкритого акціонерного товариства " Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (вул. 1- го Травня , 26, смт. Тростянець , Вінницької області , 24300)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

заявника : Дудін Л.В., за дорученням , Самійленко С.М., за дорученням , Янчук С.А., за дорученням

боржника : не з'явився

Арбітражного керуючого : Чешковська О.В., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.06 року порушено провадження у справі № 10/34-06 про банкрутство ВАТ "Тростянецьке ХПП" смт. Тростянець, Вінницької області , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Северина С. С.

Ухвалою суду від 06.04.06 року заявника визнано кредитором боржника на суму 336687,80 грн. та зобов'язано надати оголошення до офіційних друкованих органів.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду 04.07.06 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 06.04.06 року скасовано , а справу надіслано до господарського суду на новий розгляд.

Головою господарського суду Вінницької області справу передано на новий розгляд судді Мельнику І.Ю.

По клопотанню сторін 30.08.06 р., 25.10.06 року справу розглядом відкладали та оголошували перерву в судовому засіданні 24.10.06 року для надання сторонами додаткових матеріалів.

Представник боржника в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не відомі. Ухвала суду від 25.10.06 року надіслана рекомендованим листом до суду не повернулась , що розцінюється судом як вручення її боржнику.

Представник заявник в судовому засіданні підтримав свою заяву.

Представниками заявника та арбітражного керуючого подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, судом встановлено , що на час подачі заяви до суду - 10.03.06 року - заявник не надав суду доказів неспроможності боржника сплатити борг в сумі 105 000 грн. ( 300 мінімальних розмірів заробітної плати на той час).

Судом встановлено , що заявник надав суду докази про те , що боржник був неспроможний оплатити борг в сумі 20 018 грн. по податковій вимозі форми - 02 від 29.02.2002 року № 2/233.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; боржник - це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо вимоги кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство, в сумі складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Станом на день подачі кредитором заяви , а також на день розгляду справи в суді заявник доказів неплатоспроможності боржника в сумі 105 000 грн. суду в засідання не надав.

Враховуючи викладені і фактичні обставини справи провадження у справі слід припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки заява про визнання банкрутом на неспроможність борника сплатити борг в сумі 20 018 грн. суду не підвідомча на підставі ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" код ЄДРПОУ 00953289, вул. 1 Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область,24300, р/р 260034010 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247 введеного ухвалою суду 14.03.06 року та припинити процедуру розпорядження майном припинивши повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Северина С.Л. боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", вул. 1 Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область введену ухвалою суду від 14.03.06 року.

Керуючись п. 1 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 10/34-06 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" код ЄДРПОУ 00953289, вул. 1 Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" код ЄДРПОУ 00953289, вул. 1 Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область,24300, р/р 260034010 в ВОД АППБ "Аваль", МФО 302247 введеного ухвалою суду 14.03.06 року .

3. Припинити процедуру розпорядження майном припинивши повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Северина С.Л. боржника Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке хлібоприймальне підприємство", вул. 1 Травня, 26, смт. Тростянець, Вінницька область введену ухвалою суду від 14.03.06 року.

4. Ухвалу надіслати заявнику - Тростянецька ОДПІ (вул. Леніна , 27, смт. Тростянець , Вінницької області ) , боржнику - ВАТ " Тростянецьке хлібоприймальне підприємство" (вул. 1- го Травня , 26, смт. Тростянець , Вінницької області , 24300) та арбітражному керуючому Северину С.С. (вул. Хмельницьке шосе , 2а, к. 710, м. Вінниця ) рекомендованим листом

Суддя Мельник І.Ю.