№ 28722567, 21.01.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/51/13- п

Провадження № 3/610/40/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПП «Автотранс Т», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2012 року за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПП «Автотранс-Т»з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору та оформлення трудових відносин з працівниками за період з 30.03.2007 року по 28.12.2012 року виявлено подання недостовірних відомостей про виплачені доходи за формою 1-ДФ за перший квартал 2007 року по другий квартал 2012 року, чим порушено п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглядути справу без особистої присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 072844 № 332 від 29.12.2012 року, актом перевірки №1029/17-012/34329101 від 29.12.2012 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 грн. ( тридцять чотири грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ В.М.Тімонова

_________________

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. ( ч.1 ст. 308 КУпАП )

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу. ( ч. 2 ст. 308 КУпАП )