№ 28721981, 12.12.2012, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2944/12

"12" грудня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю:

представника позивача: Франчук М.М.

представника відповідача: Яроша О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Тернопільської міської ради про стягнення виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю)

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний центр зайнятості як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської міської ради про стягнення з відповідача виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) ОСОБА_3 за період з 05.05.2011 року по 07.02.2012 року в розмірі 16862, 22 грн. у зв"язку з поновленням на роботі за рішенням суду у відповідності до вимог п.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить задовольнити.

Представник відповідача позову не визнав, та пояснив, що оскільки рішення суду не виконане, то питання повернення виплаченої ОСОБА_3 допомоги по безробіттю слід розглянути після завершення судового процесу в Тернопільському міськрайонному суді.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд встановив наступні обставини.

Згідно розпорядження міського голови м. Тернополя № 388-К від 21 квітня 2011 року ОСОБА_3 звільнено з посади начальника управління квартирного обліку та нерухомого майна 21 квітня 2011 року у зв'язку з реорганізацією виконавчих органів ради та скорочення посади з виплатою вихідної допомоги згідно чинного законодавства, п.1 ст.40, ст. 44 КЗпП України.

Як вбачається з персональної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_3 зареєструвалась 28.04.2011 року у Тернопільському міськрайонному центрі зайнятості і відповідно до наказу від 05.05.2011 року № НТ110505 їй статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю на підставі п. п. 1,3, 4, 22, п. 1 ст. 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та пп. 2.1 "Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності", затверджене наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.2000 року за № 915/5136.

За період з 05.05.2011 року по 07.02.2012 року виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 16862,22 грн., що підтверджується матеріалами справи і згідно наказу від 08.02.2012 року № НТ120208 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з поновленням ОСОБА_3 на роботі за рішенням суду відповідно до пп. 2 п.1 ст. 31 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з 08.02.2012 року та знято з обліку відповідно до абзацу 3 пп.1 п. 20 "Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних".

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року по справі № 2-12164/11 року, зокрема визнано незаконним розпорядження Тернопільського міського голови від 21.04.2011 року № 388-К "Про звільнення", поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника управління квартирного обліку та нерухомого майна Тернопільської міської ради, стягнуто з Тернопільської міської ради на користь ОСОБА_3 13006,94 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" із роботодавця утримуються сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час рішення суду не виконане та допомога по безробіттю в добровільному порядку не повернута.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України, дослідивши всі обставини по справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,11,122,160-163,172,186,254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Тернопільської міської ради (46001 м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5) в користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (46010 м. Тернопіль, вул. Текстильна 1Б) виплачене забезпечення (допомогу по безробіттю) ОСОБА_3 за період з 05.05.2011 року по 07.02.2012 року в розмірі 16862 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. у зв"язку з поновленням на роботі за рішенням суду, яке перерахувати на р/р 37171300901002 в ГУДСКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 14029303.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.