№ 28721747, 16.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 січня 2013 р. № 2-а- 14343/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Харківський районний торг" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернулась до суду з адміністративним позовом до тприватного підприємства "Харківський районний торг" про припинення юридичної особи.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби №10895/15-130 від 19.12.2012 року, приватне підприємство "Харківський районний торг" (код ЄДРПОУ 31693997) з 1 кварталу 2011 року податкову звітність до податкової інспекції не надавало, заборгованості перед бюджетом не має. (а.с. 7).

Згідно ч. 2 п.5. ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року N 755-ІУ підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Харківський районний торг" про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу приватного підприємства "Харківський районний торг" (62454, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Буди, вул. Фаянсовщик, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Лук`яненко